Este é um artigo, para deixar a minha opinião a propósito dos 10 pontos abordados AQUI pelo David Martins.
***
Obrigado David.
Acho sempre interessante poder discutir opiniões, quando elas são apresentadas desta forma positiva e construtiva.
Em relação a estes pontos quero só « dar mais uma ou duas palavras » em relação aquilo que já aqui escrevi :
*
1 - GUARDA-REDES – Não concordo com o David.
Penso que o Guarda-redes se deve poder meter na posição que quizer, com o objectivo exclusivo de evitar que a bola entre na baliza. Em todos os desportos, o guarda-redes se pode deitar, saltar, avançar, recuar, etc. Não vejo porque é que deve ser diferente no Hoquei.
*
2 - LINHAS DE ANTI-JOGO – Não concordo com o David.
No dia em que as pistas forem todas do mesmo tamanho, concordo que não se justifique estas linhas. No entanto não é isso que acontece. Nem nunca vai acontecer !...
Antigamente, as equipas dispunham do rinque inteiro para atacar.
Depois passou para uma linha de anti-jogo na linha de penalty do seu guarda-redes.
Agora diminuiu-se para 22 metros, que a mim me parece correcto.
Com as novas regras, diminui-se mais uma vez a zona de ataque.
Isto é só « O FIM » dos espaços para que os jogadores com grandes qualidades técnicas, possam dar largas à imaginação e deliciar o publico.
Ainda há muitos rinques de 38 mètros e até menos... As equipas que jogem là, vão por isso ter de atacar num espaço de 19 metros… ou em 20 numa pista de 40, em vez dos actuais 22 metros. Não concordo « NADA » com esta alteração!
*
3 - MARCAÇÃO DE PENALTY – Concordo com o David.
O Apito do Arbitro deveria continuar.
*
4 - MARCAÇÃO DE LIVRES DIRECTOS - Concordo com o David.
O Apito do Arbitro deveria continuar. A distancia não discordo da actual posposta.
*
5 - FALTAS - Concordo com o David.
Uma falta é uma falta. Pode é merecer cartão ou não. Vai ser preciso andar com um compêndio ao lado, para aplicar as novas regras como deve ser!
*
6 - CARTÕES – Não concordo com o David.
Gosto dos 3 cartões actuais. É importante guardar o Azul, para as « Expulsões Temporárias ».
*
7 - POWER PLAY - Concordo parcialmente com o David.
Pessoalmente, gosto da nova idéia apresentada. Jogar em vantagem numérica durante o tempo dado no Azul ou no Vermelho, mas no máximo até que a équipa adversária marque um golo.
Em caso de “erro do arbitro”, a equipa sera penalizada “apenas com um golo” e não por meia-duzia deles…
*
8 - BLOQUEIOS/CORTINAS - Concordo com o David.
Resumindo, considero faltoso, quando o avançado vai chocar contra o defesa. Não considero faltoso, se for o defesa que for chocar com o avançado que estiver no seu caminho e que não patine contra si. (parece complicado mas não é…)
*
9 - TEMPO DE JOGO – Não concordo com o David.
Como já disse, uma competição internacional, « DIARIA », não é a mesma coisa que um campeonato nacional… O treinador dispõe de 10 jogadores e não de 10 Máquinas ou 20…
Já me aconteceu várias vezes, em Campeonatos da Europa, jogar na 3°-feira à noite, na 4° de manhã e na 4° à noite (3 jogos em 24 horas)... Se a jogar 2x20 já é dificil, quanto mais 2x25.
Acho por isso que se deve guardar as 2x20 minutos quando se trata de uma competição « Diària », como um Campeonato da Europa, do Mundo, Final-Four’s ou Mundiais de Clubes.
*
10 - TERCEIRO ÁRBITRO - Não concordo com o David.
Penso que o 3° arbitro, vai « só » ser mais uma despesa para os clubes, a adicionar aquelas que já têm !…
Quem está no banco, também faz parte do jogo. A menos de ser Mudo, todos devem poder falar, corrigir e incentivar os seus colegas, desde que o Treinador concorde com isso ! (Normalmente, o próprio treinador, impõe a disciplina necessária no seu banco).
O treinador é como um arbitro. Também erra. Desde que a linguagem utilizada seja « correcta », não vejo porque é que deve estar calado e quietinho…
*****
A realidade é que é mesmo muito dificil encontrar um « Consenso geral », para mudar qualquer coisa… Basta ver nestes 10 pontos, as diferenças de opinião que há entre a visão do David e a minha. Experiencias diferentes = Opiniões diferentes.
A discussão fica aberta a todos, para falar destes ou de outros pontos que ainda não foram aqui discutidos.
***
Obrigado David.
Acho sempre interessante poder discutir opiniões, quando elas são apresentadas desta forma positiva e construtiva.
Em relação a estes pontos quero só « dar mais uma ou duas palavras » em relação aquilo que já aqui escrevi :
*
1 - GUARDA-REDES – Não concordo com o David.Penso que o Guarda-redes se deve poder meter na posição que quizer, com o objectivo exclusivo de evitar que a bola entre na baliza. Em todos os desportos, o guarda-redes se pode deitar, saltar, avançar, recuar, etc. Não vejo porque é que deve ser diferente no Hoquei.
*
2 - LINHAS DE ANTI-JOGO – Não concordo com o David.
No dia em que as pistas forem todas do mesmo tamanho, concordo que não se justifique estas linhas. No entanto não é isso que acontece. Nem nunca vai acontecer !...
Antigamente, as equipas dispunham do rinque inteiro para atacar.
Depois passou para uma linha de anti-jogo na linha de penalty do seu guarda-redes.
Agora diminuiu-se para 22 metros, que a mim me parece correcto.
Com as novas regras, diminui-se mais uma vez a zona de ataque.
Isto é só « O FIM » dos espaços para que os jogadores com grandes qualidades técnicas, possam dar largas à imaginação e deliciar o publico.
Ainda há muitos rinques de 38 mètros e até menos... As equipas que jogem là, vão por isso ter de atacar num espaço de 19 metros… ou em 20 numa pista de 40, em vez dos actuais 22 metros. Não concordo « NADA » com esta alteração!
*
3 - MARCAÇÃO DE PENALTY – Concordo com o David.
O Apito do Arbitro deveria continuar.
*
4 - MARCAÇÃO DE LIVRES DIRECTOS - Concordo com o David.
O Apito do Arbitro deveria continuar. A distancia não discordo da actual posposta.
*
5 - FALTAS - Concordo com o David.
Uma falta é uma falta. Pode é merecer cartão ou não. Vai ser preciso andar com um compêndio ao lado, para aplicar as novas regras como deve ser!
*
6 - CARTÕES – Não concordo com o David.
Gosto dos 3 cartões actuais. É importante guardar o Azul, para as « Expulsões Temporárias ».
*
7 - POWER PLAY - Concordo parcialmente com o David.
Pessoalmente, gosto da nova idéia apresentada. Jogar em vantagem numérica durante o tempo dado no Azul ou no Vermelho, mas no máximo até que a équipa adversária marque um golo.
Em caso de “erro do arbitro”, a equipa sera penalizada “apenas com um golo” e não por meia-duzia deles…
*
8 - BLOQUEIOS/CORTINAS - Concordo com o David.
Resumindo, considero faltoso, quando o avançado vai chocar contra o defesa. Não considero faltoso, se for o defesa que for chocar com o avançado que estiver no seu caminho e que não patine contra si. (parece complicado mas não é…)
*
9 - TEMPO DE JOGO – Não concordo com o David.
Como já disse, uma competição internacional, « DIARIA », não é a mesma coisa que um campeonato nacional… O treinador dispõe de 10 jogadores e não de 10 Máquinas ou 20…
Já me aconteceu várias vezes, em Campeonatos da Europa, jogar na 3°-feira à noite, na 4° de manhã e na 4° à noite (3 jogos em 24 horas)... Se a jogar 2x20 já é dificil, quanto mais 2x25.
Acho por isso que se deve guardar as 2x20 minutos quando se trata de uma competição « Diària », como um Campeonato da Europa, do Mundo, Final-Four’s ou Mundiais de Clubes.
*
10 - TERCEIRO ÁRBITRO - Não concordo com o David.
Penso que o 3° arbitro, vai « só » ser mais uma despesa para os clubes, a adicionar aquelas que já têm !…
Quem está no banco, também faz parte do jogo. A menos de ser Mudo, todos devem poder falar, corrigir e incentivar os seus colegas, desde que o Treinador concorde com isso ! (Normalmente, o próprio treinador, impõe a disciplina necessária no seu banco).
O treinador é como um arbitro. Também erra. Desde que a linguagem utilizada seja « correcta », não vejo porque é que deve estar calado e quietinho…
*****
A realidade é que é mesmo muito dificil encontrar um « Consenso geral », para mudar qualquer coisa… Basta ver nestes 10 pontos, as diferenças de opinião que há entre a visão do David e a minha. Experiencias diferentes = Opiniões diferentes.
A discussão fica aberta a todos, para falar destes ou de outros pontos que ainda não foram aqui discutidos.
Há ainda muitas coisas para falar ! (as 10 faltas, Jogos de suspenção, etc)
Obrigado David e obrigado a todos.
Pedro Antunes – Treinador de Hóquei em Patins - 16.10.2008
Obrigado David e obrigado a todos.
Pedro Antunes – Treinador de Hóquei em Patins - 16.10.2008
4 commentaires:
me parece que, en lo relativo a lo de las lineas de antijuego, no has entendido a david.. pedro, tu entiendes que se trasladen a media pista, pero david lo que dicen es que deben abolirse, tal como era hace años. y yo, concuerdo con david. basicamente en los diez puntos. saludos
Hola,
Relativo a las lineas e anti-juego, me parece que la linea de medio campo, no es suficiente para atacar correctamente, porque las pistas no tienen todas la misma dimenssion.
Me gustan las lineas de 22 metros.
Saludos.
Pedro
amigo pedro:
ni david ni yo nos referimos a la linea de antijuego en medio campo. de seguir existiendo, prefiero que sea tal como tu dices, a 22 metros. pero david y yo nos referimos a la supresion de la regla de antijuego. es decir, no comprimir el juego en 22 metros, si no que expandirlo a toda la pista, tal como era en la epoca de livramento, por ejemplo.
un saludo.
manuel juarez
sevilla - españa
Amigo Manuel,
Efectivamente, yo no habia entendido asi la opinion de David.
(Para mi, quitando la linea actual de los 22 metros, David concordaba con la linea de medio campo.)
Me parece que sien lineas e anti-juego, haberia muchos equipos a quedar-se con la bola detras de su porteria, esperando que venga un atacante. Eso poderia durar mucho tiempo sin action.
Sinceramente, no me parece que eso sea una buena imagen para el hockey sobre ptines, sobretudo, si es por exemplo un partido transmitido por television.
Pero una vez mas, repito que respecto todas las opiniones. Todos tenemos una vision diferente sobre una o otra regla.
Grande brazo.
Pedro
Enregistrer un commentaire