*
*
As minhas reflexões sobre o artigo 9 & 26:
Art. 9:
a) Pessoalmente, não concordo com estas alterações. Considero que desde que a equipa remate em direção da baliza, que ela toque no guarda-redes, nos postes, ou ao lado, para mim é igual. O que interessa, é que houve ataque e que se deu a possibilidade ao adversario de recuperar a bola.
b) Se a equipa perde a bola para o adversário, a contagem dos 45 segundos deveria recomeçar a zero. Se o arbitro deve colocar uma parte da sua concentração, para se lembrar a quantos segundos é que a outra equipa tinha perdido a bola e começar a contar os segundos da equipa que agora a tem, é muito complicado...
Sincéramente, não percebo que tenham sido os arbitros a propor estas alterações. Isto só lhes vem complicar a concentração.
Qualquer dia é preciso um 4° e um 5° arbitro, para apitar um jogo e aplicar as regras como deve ser...
Artigo 26. 5
Tenho de ler mais umas 30 vezes, para ver se compreendo tudo como deve ser...
E se o pessoal parasse um bocado de alterar o que acabou de ser alterado, não seria boa idéia???... É que assim, nunca mais ninguém se entende!!!... E quem perde com isso é o Hoquei em Patins.
Pedro Antunes
1 commentaire:
Boa Noite Pedro
Apenas uma rectificação
O artigo que fala do anti-jogo é o 8º e não o 9º
Enregistrer un commentaire