18 octobre 2010

Regras-Alterações a artigos - As minhas Reflexões

*
*
As minhas reflexões sobre o artigo 9 & 26:

Art. 9:
a) Pessoalmente, não concordo com estas alterações. Considero que desde que a equipa remate em direção da baliza, que ela toque no guarda-redes, nos postes, ou ao lado, para mim é igual. O que interessa, é que houve ataque e que se deu a possibilidade ao adversario de recuperar a bola.

b) Se a equipa perde a bola para o adversário, a contagem dos 45 segundos deveria recomeçar a zero. Se o arbitro deve colocar uma parte da sua concentração, para se lembrar a quantos segundos é que a outra equipa tinha perdido a bola e começar a contar os segundos da equipa que agora a tem, é muito complicado...

Sincéramente, não percebo que tenham sido os arbitros a propor estas alterações. Isto só lhes vem complicar a concentração.
Qualquer dia é preciso um 4° e um 5° arbitro, para apitar um jogo e aplicar as regras como deve ser...

Artigo 26. 5
Tenho de ler mais umas 30 vezes, para ver se compreendo tudo como deve ser...

E se o pessoal parasse um bocado de alterar o que acabou de ser alterado, não seria boa idéia???... É que assim, nunca mais ninguém se entende!!!... E quem perde com isso é o Hoquei em Patins.
Pedro Antunes

1 commentaire:

Ricardo Barral a dit…

Boa Noite Pedro

Apenas uma rectificação

O artigo que fala do anti-jogo é o 8º e não o 9º